Síntesis:
Esta es una declaración de la Sport & Rights Alliance (SRA). Foto obtenida de la página web de la SRA.
La misión de la Sport & Rights Alliance es promover los derechos y el bienestar de los más afectados por los riesgos para los derechos humanos asociados a la práctica del deporte. Entre sus socios se encuentran Amnesty International, The Army of Survivors Committee to Protect Journalists, Football Supporters Europe, Human Rights Watch, ILGA Mundo (la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex) la International Trade Union Confederation, Transparency International, y World Players Association, UNI Global Union. Como coalición global de las principales organizaciones no gubernamentales y sindicatos, la Sport & Rights Alliance trabaja conjuntamente para garantizar que los organismos deportivos, los gobiernos y otras partes interesadas den lugar a un mundo del deporte que proteja, respete y cumpla las normas internacionales en materia de derechos humanos, derechos laborales, bienestar y protección de la infancia y lucha contra la corrupción.
La falta de prioridad de las políticas de derechos humanos del COI supone un riesgo para atletas, aficionados y trabajadores
(Ámsterdam, 26 de febrero de 2025) – Las personas candidatas a la presidencia del Comité Olímpico Internacional (COI) no han abordado adecuadamente los derechos humanos y la buena gobernanza en los documentos que esbozan sus programas propuestos, antes de las elecciones de marzo, según ha declarado hoy la Sport & Rights Alliance.
«El Comité Olímpico Internacional afecta a las vidas de millones de atletas, trabajadores, aficionados, periodistas y comunidades de todo el mundo. Es esencial que las personas candidatas que quieran supervisar el deporte mundial dejen claro que defenderán el marco, los compromisos y las responsabilidades del COI en materia de derechos humanos, y que se comprometan a reunirse con las partes interesadas y a operar con transparencia y buena gobernanza.»
Minky Worden, directora de iniciativas globales de Human Rights Watch
Los próximos ocho años traerán consigo una oleada de desafíos para el COI, entre ellos la selección de la sede de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2036 y la celebración de los Juegos de 2028 en Estados Unidos, donde los derechos humanos internacionales están actualmente amenazados.
Es fundamental que la próxima presidencia no sólo defienda sino que abogue por los derechos humanos y la buena gobernanza durante todo su mandato. Les miembres del COI que vayan a votar a la próxima presidencia deberían tener en cuenta los compromisos y la trayectoria de las personas candidatas en materia de derechos humanos y transparencia a la hora de emitir su voto.
«En tiempos en los que los principios del Estado de derecho están bajo presión a nivel mundial, el estándar de buena gobernanza en el deporte se convierte en una clave para apoyar la transparencia, la responsabilidad y el respeto de los derechos humanos. Esto es fundamental porque el movimiento olímpico tiene un enorme impacto en el mundo incluso más allá del deporte, especialmente en les jóvenes.»
Tor Dølvik, asesor especial de Transparency International Norway
La elección, en la 144ª Sesión del COI del 19 al 21 de marzo en Grecia, es la primera desde que el COI añadió a la Carta Olímpica enmiendas que reconocen su responsabilidad de defender «el respeto de los derechos humanos internacionalmente reconocidos» . El COI también adoptó su Marco Estratégico sobre Derechos Humanos en 2022, que establece objetivos y acciones a cuatro años para garantizar que el COI respeta los derechos humanos como organización, como propietario de los Juegos Olímpicos y como líder del Movimiento Olímpico.
«Dado que ésta es la primera vez que se elegirá a una nueva presidencia bajo la nueva Carta Olímpica, es profundamente preocupante que tan pocas de las personas candidatas hayan mencionado siquiera los derechos humanos en sus campañas electorales. En un momento en el que los derechos son objeto de un ataque sostenido, merecemos saber si la nueva presidencia del COI estará preparada y dispuesta a situar la libertad, la igualdad y la dignidad en el centro del deporte mundial.»
Steve Cockburn, responsable de derechos laborales y deporte de Amnistía Internacional
La Sport & Rights Alliance analizó las propuestas de programas formales por escrito presentadas por las siete personas candidatas, tal y como exige el COI. La alianza también escribió a cada una de las personas candidatas, aunque sólo recibió respuestas de SAR el Príncipe Feisal Al Hussein de Jordania, Lord Sebastian Coe, y Morinari Watanabe. Dado que el compromiso de las partes interesadas es fundamental para la capacidad de cualquier organización -y de cualquier dirigente- de cumplir con sus responsabilidades en materia de derechos humanos, es preocupante que sólo estas tres personas candidatas se tomaran la molestia de responder, afirmó la alianza.
David Lappartient fue el único candidato que abordó los derechos humanos con cierta profundidad a lo largo de su programa, destacando la necesidad de «aprovechar nuestra influencia para promover el cumplimiento de los derechos humanos y laborales». Los programas de Johan Eliasch, Hussein y Coe sí mencionaron los derechos humanos, pero sólo en relación con la garantía del acceso a la práctica del deporte. Sin embargo, en las respuestas escritas a la SRA:
- Hussein dijo que tiene previsto reforzar los esfuerzos del COI mediante la actualización del Marco Estratégico como parte de la Agenda Olímpica 2036 y propuso reunirse con la Alianza tanto si es elegido como si no.
- Coe citó las iniciativas en materia de derechos humanos de la Asociación Mundial de Atletismo, afirmando que éstas se introdujeron bajo su presidencia y deberían generar confianza hacia sus compromisos
- Watanabe respondió a cada una de las preguntas de la Alianza sobre cuestiones de derechos humanos, presentando ideas para mitigar los problemas de derechos humanos y gobernanza que iban desde la celebración de los Juegos en varios países distintos hasta la incorporación de una tercera parte encargada de la supervisión.
«No hay duda de que el derecho a participar en el deporte es increíblemente importante, pero también es sólo el principio del avance de los derechos humanos en y a través del deporte. Los derechos humanos no deben verse como limitaciones para el COI, sino más bien como valores cardinales para ayudar a navegar a la organización a través de los numerosos desafíos geopolíticos, sociales y económicos que tiene por delante.»
Ginous Alford, director de deporte y derechos humanos de la World Players Association
El COI lleva mucho tiempo sin reconocer los derechos de les atletas como trabajadores a organizarse y a negociar colectivamente, lo que permitiría a les atletas tener la misma voz en todos los asuntos que afectan a sus carreras, su bienestar y sus medios de vida. Aunque Coe, Hussein, Lappartient y Eliasch mencionaron en sus programas la voz y la participación de les atletas en la elaboración de políticas, ninguno mencionó la representación sindical o la negociación colectiva.
«La reciente encuesta pública de World Players muestra un amplio apoyo a que el COI cambie su modelo empresarial y su gobernanza para incluir las voces de les atletas y pagarles justamente por su trabajo. Si el COI quiere estar a la altura de las exigencias y expectativas de todas las partes interesadas en la era moderna del deporte profesional, la próxima presidencia debe dar prioridad a la incorporación de les derechos fundamentales de les atletas -sin olvidar que esto incluye los derechos laborales- y al reconocimiento del duro trabajo y la dedicación de les atletas.»
Matthew Graham, jefe de UNI World Players
Varias propuestas abordaron la necesidad de proteger el bienestar de las personas deportistas, pero sólo dos aportaron estrategias concretas. Watanabe se centró en mejorar la línea directa de integridad y cumplimiento del COI, y Hussein hizo varias propuestas, entre ellas integrar el «deporte seguro» en todas las federaciones internacionales y comités olímpicos nacionales y garantizar que la formación sobre salvaguarda esté disponible en varios idiomas.
«La próxima presidencia del COI debe darse cuenta de que una salvaguarda verdadera y eficaz no es posible sin las voces de les atletas. Los enfoques actuales del ‘deporte seguro’ siguen careciendo de consulta, apoyo y confidencialidad con y para las personas afectadas. Esto tiene que cambiar».
Andrea Florence, directora de la Sport & Rights Alliance
Ninguna de les candidates abordó los derechos de las personas LGBTI
Ninguno de las personas candidatas abordó los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (LGBTI), aunque Lappartient sí habló de la participación de atletas trans en su sección sobre inclusión y diversidad, haciendo hincapié en la necesidad de equilibrar el «respeto a los derechos humanos» con la «competición justa» y de tomar decisiones «basadas en pruebas científicas sólidas».
Por el contrario, las propuestas de Juan Antonio Samaranch, Eliasch y Coe abogan por «salvaguardar» las categorías femeninas en términos que contradicen las recomendaciones del Marco del COI sobre equidad, inclusión y no discriminación.
«En un momento en el que los derechos de las personas LGBTI -y especialmente de les atletas- están siendo atacados en todo el mundo, estas posturas de las personas candidatas a la presidencia del COI son extremadamente preocupantes. El COI ha realizado un trabajo increíble en los últimos años para consultar a los atletas, comprender la investigación y establecer directrices claras y basadas en los derechos mediante la adopción del Marco del COI sobre equidad, inclusión y no discriminación. Elegir a cualquier presidencia que planee descartar estos importantes logros tendría un tremendo impacto negativo en las vidas y la seguridad de les atletas trans, intersex y de género diverso a todos los niveles, incluidos les jóvenes.»
Gurchaten Sandhu, directore de programas de ILGA Mundo
En cuanto a los derechos de las personas trabajadoras, Lappartient elogió la carta social negociada entre empresas y trabajadores en París 2024 y expresó su deseo de reproducirla en los futuros Juegos Olímpicos, pero ninguna de las otras personas candidatas mencionó los derechos laborales ni ninguna preocupación por les trabajadores, incluidos las personas migrantes, que ayudarán a realizar muchos Juegos Olímpicos futuros.
Las personas candidatas también descuidaron la libertad de prensa y la seguridad de les periodistas, aunque Kirsty Coventry citó la necesidad de mejorar la comunicación, el acceso y la apertura al escrutinio. Watanabe propuso repartir las sedes olímpicas entre los cinco continentes y «obtener un compromiso [para evitar la explotación laboral] por parte del gobierno» de las ciudades candidatas a los Juegos.
Pero ninguna de las personas candidatas dijo que el COI debería evaluar el compromiso de las posibles ciudades anfitrionas con los derechos humanos en los procesos de selección. Esta prolongada falta de diligencia debida en materia de derechos humanos antes de adjudicar los acontecimientos ha sido fuente de graves violaciones de los derechos humanos en el pasado.